霍赫希尔德:通走病让特朗普声援者更偏执,旁边翼都自认为是“故土的生硬人”

来源:未知 时间:2020-07-14 21:29:38 字体:[ ]

原标题:霍赫希尔德:通走病让特朗普声援者更偏执,旁边翼都自认为是“故土的生硬人”

采写 | 林子人

编辑 | 黄月

2016年9月,加州大学伯克利分校社会学系荣誉教授阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德(Arlie Russell Hochschild)的新书《故土的生硬人》在美国出版。以前岁暮,共和党候选人唐纳德·特朗普出乎预料地击败民主党候选人希拉里·克林顿,入主白宫——此前主流民调皆表现克林顿将获胜,而且特朗普在大选期间的栽栽打破通例的极端右翼言走让他看上去特意不像一位清淡意义上的政治家。特朗普当选总统的原形迫使懊丧不已的解放派美国人去思索背后的因为,霍赫希尔德的这本书对此挑供了一个强有力的答案。

从2011年到2016年,这位以钻研心理、女性和家庭闻名的社会学家屡次前去深红州路易斯安那州,采访了60人,其中包括40位茶党声援者,她探看了他们的家、社区和办公场所。在写作《故土的生硬人》的过程中,她融相符了很众社会学钻研手段,比如焦点团体访谈和参与不悦目察——在从前的名作《第二轮班》中,她也行使了这栽沉浸式的深入钻研手段。在与当地那些深受钻探工业所害的乡下白人幼资产阶级交去的过程中,霍赫希尔德试图经过理解一个“锁孔题目”——当局监管重要不及的大型石油企业造成了重要的环境污浊,胁迫了当地居民的生活,但为什么那些受影响最大的人依旧维护大型企业和“解放市场”,指斥当局监管——来解析右翼的认识形式。

霍赫希尔德指出,要晓畅一幼我的政治立场,必要最先晓畅谁人人对政治题目投入的心理,她将之称为“深层故事”(Deep Story)。美国右翼的深层故事是云云的:他们笃信人们能够经过竭力做事和公平竞争获得阶级跃升,然而爬上山顶实现美国梦的机会越来越渺茫——以前几十年来薪资程度凝滞、经济不屈等拉大,这栽经济抨击对制造业和手工业从业者来说尤其沉重。与此同时,他们还面对着此前排在队伍更后面的弱势群体(女性、幼批族裔、侨民和LGBTQ群体)的上升压力,这些群体在政治、经济和文化上获得了越来越大的话语权,让他们感到被别人“插队”了。

是这栽波折感令右翼转向指斥左翼倡导的平等、解放和众元容纳,使他们感到本身是“故土的生硬人”。在批准界面文化(ID:Booksandfun)邮件采访时,霍赫希尔德稀奇指出,日好稀薄的经济机会不该被视作右翼深层故事的统统成因,它的形成其实事关一栽团体性的失?感,“核心题目不是拮据(deprivation),而是失?(loss)。而且这不光只是经济意义上的失?,依旧栽族地位、地区和宗教自夸感、文化主体性。”很众右翼美国人由是倒向了特朗普的阵营。

在旁不悦目了特朗普的竞选集会后,霍赫希尔德在书中总结道,特朗普纤巧地行使了那些感到失?的美国人的心理:“特朗普是个心理候选人。与数十年来的其他任何总统候选人相比,特朗普更加偏重激发和表彰声援者的心理逆答,而非叙说详细的政策计划。他的演讲——令人产生主宰、张狂、清新的感觉,以及国家自夸感和幼我振奋感——会激发一栽心理转折,然后他会指出这栽转折。”

今年,特朗普能再一次赢得总统大选吗?新冠疫情毫无疑问是一首暗天鹅事件,为2020年大选走向增增了诸众不确定性。截至7月9日,美国新冠肺热确诊病例超过300万,是全球确诊病例最众的国家。《华盛顿邮报》报道指出,特朗普当局的答对不力,稀奇是一再散播与公共卫生行家偏见相悖的新闻,是造成这一局面的直接因为。霍赫希尔德不认为这场大通走病会隐微转折特朗普的票仓,“大通走病对美国南部、西部和晚年人群体抨击较大,吾认为他的声援者固然会感觉更沉重,但依旧会投票给他。”

睁开全文

加州大学伯克利分校社会学系荣誉教授阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德

四年以前,霍赫希尔德认为她在《故土的生硬人》中的论断依旧有效,然而政治极化的情况愈演愈烈。她呼吁解放派跨越“同理心之墙”,去理解保守派的忧忧郁与关切,去讲述本身的愿景,去重修社会共识——政治不相符两端的人的敌人不是彼此,不是社会弱势群体,而是全球资本主义。在书中末了一章,她在一封假造的给路易斯安那州右翼友人的信中如此描述属于左翼的深层故事:

“在这个深层故事中,人们站在一个大型公共广场周围,广场里有创造性通盘的儿童科技博物馆、公共艺术与戏剧演出、图书馆、私塾——最先辈的公共基础设施,可供一切人操纵。他们对此有余自夸。其中一些人是其建造者。外人能够加入广场周围站立的人群,由于很众现在的圈妻子也曾是局外人;汲取及授与异己好似是解放女神像所象征的美国价值不悦目。但在解放派的深层故事中,一件可怕的事发生了。匪贼闯进了公共广场,对其大肆损坏,自私地偷走了广场中间公共修建的砖头和混凝土块。趁火打劫的是,守卫公共广场的人们眼睁睁地看着损坏分子用那些砖头和混凝土块建首幼我高楼大厦,将公共周围私有化了。那便是解放派深层故事的核心要点,而右派无法理解解放派对他们设计稀奇、来之不易的公共周围深深的自夸感——解放派将其视为美国生活中一支兴旺的融相符性力量。奚落的是,你与左派的共同点能够比你想象中更众,由于左派中的很众人也感到本身像是故土的生硬人。”

界面文化对话阿莉·霍赫希尔德

界面文化:《故土的生硬人》是在2016年总统大选前出版的。那时出乎很众人的预料,唐纳德·特朗普当选了总统,吾笃信很众美国读者试图经过这本书来搞清新发生了什么。四年以前,你在书中描述的情况是否依旧,你的论断还郑重吗?

阿莉·霍赫希尔德:是的。只不过现在吾们还面对乔治·弗洛伊德之物化,以及特朗普的言走将栽族题目强走塞入公共商议中。

界面文化:就如何答对新冠大通走的题目,特朗普当局备受指摘。有报道指出,特朗普与很众共和党高层官员无视公共卫生请示,向美国人传达令人疑心的新闻。吾对政治在美国介入公共卫生决策(比如戴口罩和保持外交距离)的情况感到很吃惊。为什么右翼显得那么逆智?

阿莉·霍赫希尔德:吾对此也震惊不已。茶党和共和党——现在他们已相符流为特朗普主义——是“被落下的人”中的精英。他们指斥并且疑心当局,且普及认为让他们所处社会基层是“精英”的错。理查德·霍夫施塔德(Richard Hofstadter)适可而止地描述过美国社会团体上的逆智主义倾向,但除此之外,还有一栽美国人对实用知识的自夸感,吾们现在能够看到,这个因素加剧了美国人对行家和当局官员的不信任。

界面文化:你是否认为这场大通走病会转折特朗普的票仓?

阿莉·霍赫希尔德:大通走病对美国南部、西部和晚年人群体抨击较大,吾认为他的声援者固然会感觉更沉重,但依旧会投票给他。吾认为郊区“温暖右翼”共和党人更有能够转向拜登(吾期待如此)。但特朗普的票仓只会变得更尖酸、更偏执,稀奇是倘若异日展现某栽极端戏剧化的场面,特朗普声称本身收获不凡但遭受侵袭,而不是批准败局下台(这是他无法承受的首先)。

界面文化:你在书中说,很众之前关于保守主义的钻研都缺失了一个元素,即对政治中间理的有余认识,你在书中为此挑出了“深层故事”的理论。在浏览《故土的生硬人》的时候,时尚吾发现吾本身不息在比较你的不悦目点和乔治·莱考夫的《道德政治》,在那本书里他做出了一个很有力的论断:解放派和保守派立场源自从相逆的家庭不悦目念中派生出的道德理论。解放派信念慈亲式家庭模式,强调群体成员间的平等、理解与组相符;保守派信念厉父式家庭模式,强调群体成员间的等级制度、对权威的尊重和自吾收敛。

在吾看来,把家庭不悦目和政治不悦目等同首来也是一栽“深层故事”。请示在考察保守主义的内心时,“道德路径”和“心理路径”的区别是什么?

阿莉·霍赫希尔德:这是一个特意好的题目。自然,认知-道德和心理是亲昵有关的——人们都被这些隐形规则纤巧地支配(吾在早些年的一篇文章中称之为感受规则和构想规则)。吾们必要超越“吾们想或吾们觉得”的预设,吾们其实总是在同时做两者——这是为什么吾如此赏识莱考夫先前发外的文章《吾们赖以为生的隐喻》(Mataphors We Live By)。

《道德政治:解放派和保守派如何思考》

[美] 乔治·莱考夫 著 张淳 胡红伟 译

社会科学文献出版社 2019年4月

吾认为莱考夫在《道德政治》中的论述很有说服力,但必要进一步考察。吾们能够认为谁人列队的人(此处指阿莉·霍赫希尔德书中的右翼深层故事:人们列队登山,爬上山顶实现美国梦)心中有一套莱考夫所形容的家庭认识形式。但吾发现了四个吾们必要警惕的地方:

第一,莱考夫无视了同胞有关,或者更笼统而言争取有限资源的平等对手之间的有关。但正是这栽有关序列——争取有限资源的对手期待“位于山顶之上”的某个想象中相通行家长的权威分配资源——滋长了谁人期待的“生硬人”的忧忧郁感。

第二,固然莱考夫的分析注释了右翼的一些政治主张,他的分析让人感觉很静态——它异国注释特朗普上台后右翼立场的飞速变化。

第三,莱考夫的“厉父模式”并异国注释为什么右翼如此强烈指斥“厉父式”的(污浊)监管或疾控中间的戴口罩预防新冠肺热提出。

第四,吾们也必要在他挑出的微不悦目-家庭模式的基础上做更众宏不悦目分析。茶党现在已经被特朗普主义吞噬,其动员话语是他们是那些被精英们“落下的人”——重要是白人造人阶级和中下阶级(其中最亲热的声援者是男性)——是全球化的失败者。吾们必要在莱考夫的理论之余增补关于如何回答褫夺感的理论,必要更深入理解造成这栽褫夺感的宏不悦目力量,即全球化、社会阶层和栽族。

界面文化:你带着对“大矛盾”的疑问前去路易斯安那州开展钻研,即为什么最必要当局服务的人会对当局有最深的逆感。吾们是否能够云云理解他们的深层故事:在不屈等日好加剧的时代,人们为越来越少的经济机会感到懊丧,于是不论他们如何美化本身的深层故事,归根结底就是一个阶级搏斗的题目?

阿莉·霍赫希尔德:比阶级更复杂。核心题目不是拮据,而是失?。而且这不光只是经济意义上的失?,依旧栽族地位、地区和宗教自夸感、文化主体性——一栽团体性的失?。

界面文化:吾感觉“深层故事”必要进一步注释,稀奇是到底是什么塑造了茶党成员版本的美国梦。为什么这栽特定立场下的公平安美国梦成为了保守主义认识形式根深蒂固的一片面?它的重要塑造者是谁?是阶级、性别、栽族或是这三者的同化?吾还很感有趣的一点是,为什么社会达尔文主义在保守主义者中有那么强的影响力,不论其声援者本人的社会地位如何?

阿莉·霍赫希尔德:在美国,“公平”的概念是一个被热烈争执的话题。极右翼倾向于认为倘若两幼我同时竞争,只要两方都按照比赛的技术性规则(比如时间期限),那么比赛就是公平的。左翼倾向于认为只有当参赛者两边同获取一致的发展机会时,比如好私塾、住房等等,比赛才是公平的。

但现在,公平的概念处于一个重大的矛盾中间。一方面,吾们有了一栽被迈克尔·桑德尔(Michael Sandel)称为“上升伦理”的心态:拼命尝试,竭力做事,收获自吾。倘若你成功了,这栽心态认为是你幼我的竭力造就了你的成功,但倘若你失败了,也全是你本身的错。

在另一方面,和加拿大、丹麦和中国相比,在美国实实际在社会起伏的组织性机会更幼。于是很众阶层下坠的美国人质问本身,感到羞耻和死路恨。唐纳德·特朗普行使了这栽耻辱感,将指斥引导到了其他倾向,却对转折形成上述情况的条件所做甚少。

界面文化:你是否认为“深层故事”是普及性的,鉴于在以前40年里当代化收获的分配是不均的,而这栽情况不光在美国发生,在全球很众地方都发生了?

阿莉·霍赫希尔德:吾认为吾们众少都有一栽“深层故事”——但在末了一章里吾挑出晓畅放派共享的一栽特意纷歧样的“深层故事”。

《故土的生硬人:美国保守派的死路怒与哀伤》

[美] 阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德 著 夏凡 译

甲骨文·社会科学文献出版社 2020年5月

界面文化:你在美国精神医学协会的一场演讲中指出,左翼在听说与他们迥异的世界不悦目的时候比右翼更不宽容。你是如何得出这个结论的?吾以为出于对众元性的尊重,左翼答该对迥异世界不悦目更宽容才是。

阿莉·霍赫希尔德:其实吾不认为左翼对宽容的声援会比右翼少。你说得对,左翼“答该对迥异世界不悦目更宽容”,但很吊诡的是,另外一个形象也是实在存在的,吾之前在给《卫报》撰写的一篇文章谈过这个题目。

一项最新的全国性调查发现,受哺育程度越高的民主党人越不克理解共和党人的世界不悦目。这是由于受过高等哺育的民主党人更倾向于生活在价值不悦目单一的圈子里。尽管理论上来说他们声援众元性,但奚落的是,受过高等哺育的——清淡也是生活在大城市里的——民主党人的平时生活中这栽众元性更稀薄。

除了居住环境以外,吾认为还有一个因素。对于积极参与政治的民主党人来说,吾认为他们正沉湎于哀伤之中。近年来政治上的失败让他们难以批准,而政党的异日有余了不确定性,民主党人现在觉得本身才是“故土的生硬人”的人。于是,吾们当中的大无数人最先向内转,回到让本身感觉确定、安详和坦然的地方。当下,那些受伤的左翼斗士们能够对熟识的环境有迫切需求,这其中包括很众女性和有色人栽选民,他们强烈起义过,但深刻地恐惧取得的成功将化为灰烬。

界面文化:在《剧变》一书中,贾雷德·戴蒙德认为美国政治极化很大程度上是网络新闻茧房造成的。在你的不悦目察中,不实新闻是否是社会共识的重要窒碍?

阿莉·霍赫希尔德:吾认为新闻茧房加速而非造成了政治极化。

界面文化:你在书中强调了跨越同理心之墙的重要性,但在跨越了之后吾们要做什么?美国人(以及世界上其他那些饱受政治极化困扰的人)要如何重修社会共识?

阿莉·霍赫希尔德:随着吾们的社会一蹶不振,这是摆在吾们眼前的一项日好重要的义务。远大的领导者们——尼尔森·曼德拉、玛哈特玛·甘地、马丁·路德·金——往往都精于建设同理心之桥。

界面文化:是什么激励了你投身社会学?

阿莉·霍赫希尔德:很众社会学家被问到这个题目的时候会通知你,是社会学选择了他们。能够吾们社会学家在孩童时代共享一栽“水火不容”的感觉。自然,这栽感觉在一最先让人担心详,但之后它给吾们挑供了一双不悦目察世界的慧眼。吾很起劲人们为这栽慧眼授予了一个悦耳的名字——社会学。

界面文化:很众中国读者是经过你那本商议“心理做事”的名作《心灵的整饰》或者那本商议职场母亲的《第二轮班》认识你的。你最新的这部作品《故土的生硬人》好似与以去那些商议心理、女性和家庭的作品特意迥异,转向关注一个更宏不悦目的话题——政治。为什么会有这么大的转折?

阿莉·霍赫希尔德:是的,这本书是一个很大的跨越。但在2011年,吾们不难留神到对奥巴马、解放主义、栽族偏袒、女性主义、环保主义等不悦目念的指斥在强化,指斥这些不悦目念的茶党的声势在重大。于是那时吾有重要的关切,吾期待去理解迎面的声音,晓畅他们不悦的来源。

界面文化:你是否觉得这是当下美国学术界的瑕玷——随着高等学府重要被解放派把持,学者们对“红脖子”的境遇匮乏关注?

阿莉·霍赫希尔德:是的,吾很勇敢这个瑕玷,这栽不接地气。不过尽管话这么说,很众最好的关于右翼的钻研依旧学界中人写的,比如乔治·莱考夫(George Lakoff)、丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)、Katherine Cramer(凯瑟琳·克莱默(Katherine Cramer)、琼·威廉姆斯(Joan Williams)、阿什莉·亚丁(Ashley Jarding)、洛里·麦克维(Rory McVeigh)、安格斯·迪顿(Angus Deaton)、安妮·凯斯(Anne Case)等等。

本文为独家原创内容,采写:林子人,编辑:黄月,未经界面文化(ID:Booksandfun)授权不得转载。

相关新闻

热门新闻

随机新闻

友情链接及相关站点

Powered by 江苏财经网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2018 版权所有